Thing Frankfurt Moblog

Received 15. 04. 2007 22:38 from Electra Luhman <= = =>

Re: trudi.sozial _ Sa., 14.04.07 _ nach der Kunst

>

Das muss wohl an dem jahrelangen konsum gesundheitsschädlicher bücher
liegen. Zuviel Lacan o.ä. anders kann ich es mir nicht erklären.



keine sorge. das wird in einigen bundesländern bald auch verboten sein.
es wird dann eine sog. lacan-polizei geben, die das kontrolliert und
einem ggf. die jouissance entzieht.

Received 15. 04. 2007 19:54 from Stefan Beck <= = =>

Re: trudi.sozial _ Sa., 14.04.07 _ nach der Kunst

Electra Luhman schrieb:
> Am 14.04.2007 um 20:08 schrieb Stefan Beck:
>
> Electra Luhman wrote:
>> jetzt wirds problematisch, denn dann müssen sie ja zur kunstrezepzion
>> GEHIRN voraussetzen. und das thema hat der nitsch schon abgefrühstückt.
>> vor 25 jahren!
>>
>
> Nitsch hin oder her, Kunstrezeption interessiert mich nicht. Mir geht es
> um Kunstrealisation.
>
>
> und warum pendeln sie dann meist nur zwischen imaginärem und
> symbolischem?
>
>

Das muss wohl an dem jahrelangen konsum gesundheitsschädlicher bücher
liegen. Zuviel Lacan o.ä. anders kann ich es mir nicht erklären.

--


The Thing Frankfurt
http://www.thing-frankfurt.de

* * *

Stefan Beck
Hohenstaufenstr. 8
60327 Frankfurt
T. ++49-(0)69 - 741 02 10

Thing Frankfurt Mailinglist:
mailto:thing-frankfurt-subscribe [at] yahoogroups [dot] de

Received 15. 04. 2007 01:49 from Electra Luhman <= = =>

Re: trudi.sozial _ Sa., 14.04.07 _ nach der Kunst

Am 14.04.2007 um 20:08 schrieb Stefan Beck:

Electra Luhman wrote:
> jetzt wirds problematisch, denn dann müssen sie ja zur kunstrezepzion
> GEHIRN voraussetzen. und das thema hat der nitsch schon abgefrühstückt.
> vor 25 jahren!
>

Nitsch hin oder her, Kunstrezeption interessiert mich nicht. Mir geht es
um Kunstrealisation.


und warum pendeln sie dann meist nur zwischen imaginärem und
symbolischem?