Thing Frankfurt Moblog

Received 03. 06. 2005 -- 09:37 from from "Martin B= = =" <= = =>

Fwd: Re: nachtrag zur postleb / bb-debatte

ich frage mich, ob das nicht-durchkommen dieser und der vorherigen mail
zusammenhängt mit den thing-mails, die ich gestern nacht außerhalb der
liste erhalten habe und dem faschistischen bin laden style des robert koch
in bezug auf unsere süßen kleinen künstlerlein...

>Date: Tue, 31 May 2005 09:43:11 +0200
>To: thing-frankfurt [at] yahoogroups [dot] de
>From: "Martin Brust [at] gmx [dot] de" <M.Brust [at] gmx [dot] de>
>Subject: Re: [thing-frankfurt] nachtrag zur postleb / bb-debatte
>
>At 22:06 26.05.2005, mops e.v. wrote:
>
>>Am 26.05.2005 um 12:08 schrieb Martin Brust [at] gmx [dot] de:
>>
>> > reputationsgewinn für künftige akquise. ja na klar, und deshalb finde
>> > ich das draufhauen auf bb22 verfehlt.
>
>> > und hatte nicht den eindruck, dass sich da irgendwer auf dem
>> > rücken irgendwelcher junki-nutten einen abwixt. (diesen vorwurf
>> > hättest du übrigens auch gegen alle romanov et.al.projekte von vor
>> einigen jahren
>> > richten können).
>
>
>>siehste, und genau da bist du nämlich voll drauf reingefallen. es geht
>>nämlich nicht um leckeres essen für besucher aus einer anderen stadt
>>*), die dann hinterher nur gutes zu berichten wissen.
>
>natürlich geht es nicht darum und natürlich bin ich nicht darauf
>reingefallen. so lecker war das essen dann auch wieder nicht und job ham
>sie mir auch keinen angeboten.
>
>>es geht hier auch um das frei-willige eintreten in den zustand einer
>>instrumentalisierung, dessen motiv eine ganz normale, kleine
>>profilierungsgeilheit vorstellt.
>
>ja na klar, aber: es gibt kein richtiges leben im falslchen. vielleicht
>bin ich mal wieder zu sehr abgeschweift und war zu detailliert, was ich
>letztlich meinte: es geht nicht um die verteidigung von bb22, so wenig wie
>darum, die anzugreifen. die sind nur ein mittel, das man bucht und für das
>man geld bezahlt, so wie für eine werbeagentur oder für einen journalisten
>oder für einen automechaniker. die sind eine schraube und m.e. nicht das
>richtige rädchen, um mit dem sandstreuen anzufangen. und mein zweiter
>punkt ist: bevor ich die maschine still lege (bzw. dies versuche, oder gar
>nur davon träume, für mehr reichts ja doch nicht ) würde ich gerne
>zumindest ansatzweise wissen, was ich mit dem ding dann mache. wenn ich
>noch was damit mache. wenn ich einfach nur rummosern und alles scheiße
>finden will, werd ich wieder punker und tret wieder in die antifa ein. um
>mehr gings mir gar nicht.
>
>und übrigens habe ich nicht unterstellt, bb22 würde oder sollte in einer
>neuen form des marsches durch die institutionen versuchen, diese zu
>verändert sondern im gegenteil kritisiert, dass sowas nix hilft. zumindest
>strukturell nicht. ich habe dafür plädiert, dass ich und ich und ich und
>der und die und du und die anderen nicht-bewohner von irgendwelchen
>vierteln ihre angelegenheiten halt in die hand nehmen sollen, wenn sie
>mietfrei wohnen wollen mit tollen dachterassen und freiem crackrauchen
>jederzeit und überall für alle. aber die leute wollen halt lieber saufen,
>tv glotzen und die fresse halten und dann wird eben über sie bestimmt. das
>werkzeug bb22 wird zwar von der stadt angeschafft, könnte aber von dieser
>nicht kontrolliert werden - im gegenteil könnten die crack-nutten und
>imane und was weiß ich wer solche werkzeuge hervorragend zweckentfremden.
>wenn die leute aber da einfach nur hinrennen und sich als material fürs
>werkzeug zur verfügung stellen: bitte sehr. dies ist ein freies land (this
>land ist your land, this land is my land, yippiehyeah...) und ich bin
>offenbacher und das b-viertel ist mir daher scheißegal. sollen sie doch
>crack rauchen wo sie wollen. (fixer warn mir allerdings lieber, die sind
>nicht so aggro). hier sind die wohnungen so billig, dass die crackies sich
>welche leisten können und dann ihre crack-freundinnen mit der fresse durch
>die fensterscheibe drücken, die dann daraufhin mit einer holzplatte
>verschlossen wird (nicht die freundin) und das ghetto-feeling erhöht. auch
>toll.