Received 07. 06. 2005 -- 16:56 from
fromAnt: Re: Ant: Re: Ant: Re: Ant: Re: Ant: Re: Ant: Re: Ant: Re: Re: Ant: Re: Ant: Re: Ant: [thing-frankfurt ] aus fXr atelier frankfurt?
steilvorlage
--- "anti.berlin.pläne" <sab [at] kein [dot] org> schrieb:
> ok. mach ich. darf ich für horn mithauen?
>
> Am 07.06.2005 um 16:45 schrieb anny ozturk:
>
> > ja eben horn, mir entzieht es sich auch. ich will
> nur
> > von sab gehauen werden.
> >
> > --- subjektiv gesehen <brentis [at] artistso [dot] de>
> schrieb:
> >
> >> Oh Herr Horn,
> >>
> >> eine Antwort, so schnell und das in bewährter
> >> *Hau-Drauf*- Manier!?
> >>
> >> Was ist eigentliche: “.... eine retrospektive
> ihrer
> >> subjektivation "?
> >>
> >> Sichtlich sind sie nicht gewillt, oder
> anderweitig
> >> zeitlich verhindert, zu
> >> einem einigermaßen fundierten und humoristisch
> >> angelegten Widerspruch ihrer
> >> recht grob gehaltenen Angriffe, in Form und
> Inhalt,
> >> Stellung zu beziehen!?
> >>
> >> Ich möchte Ihnen den ernstgemeinten Vorschlag
> machen
> >> (in Anlehnung an ähnliche, auch tragischere Fälle
> in
> >> meinem künstlerischen
> >> Umfeld, ..), psychisch an Ihrer geistigen
> >> Konstitution zu arbeiten, denn
> >> was sie in Ihren mailings inhaltlich und formal
> >> zelebrieren geht sichtlich
> >> in eine *hypomane* Richtung!?
> >>
> >> (Aber lassen wir das, sie werden es mir eh nicht
> >> glauben, ....)
> >>
> >> Warum ich jetzt auf *anny* “einprügeln" soll,
> >> entzieht sich mir völlig,
> >> und wem wollen sie, oder wer (?) jetzt, oder dann
> >> (?) “die Eier
> >> abschneiden"?
> >>
> >> Hinweis:
> >> Wenn sie sich auch nicht weiter geordnet,
> inhaltlich
> >> zusammenhängend und zu
> >> mindestens teilweise geistig nachvollziehbar
> äußern
> >> können und wollen,
> >> unterlassen sie es bitte wenigstens ab sofort,
> >> weiter irgendwelche
> >> Andeutungen, Anspielungen oder sonstige Bemerkung
> >> bezogen auf mich und meine
> >> grafischen Arbeiten, in Ihre öffentlichen
> >> Mitteilungen einfließen zu lassen!
> >>
> >> Danke.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> am 07.06.2005 15:43 Uhr schrieb berti unter
> >> tilman [at] onomastik [dot] de:
> >>
> >>
> >> sie denken zu eindimensional. vielleicht ziehen
> sie
> >> in betracht, dass
> >> es menschen gibt, die intentional als künstler
> >> (fotograf, filmemacher,
> >> musiker ... ) nicht zwingend ernst genommen
> >> erscheinend werden müssen,
> >> weil es für eine retrospektive ihrer
> subjektivation
> >> gar nicht notwendig
> >> wäre?
> >>
> >> prügeln sie doch auf die anny ein, wenn sie ein
> ziel
> >> brauchen. die ist
> >> künstlering, frau, türkin, mutter und tante. und
> ich
> >> schneide dir dann
> >> die eier ab.
> >>
> >>
> >>
> >> Am 07.06.2005 um 14:49 schrieb tilmann der
> >> onomastiker:
> >>
> >>> Lieber Herr Till Horn,
> >>>
> >>> [endloses gefasel]