Thing Frankfurt Moblog

Received 04. 03. 2009 -- 16:55 from from "tunay oender" <= = =>

Re: Betrifft: Zerstoerung und Moral-Apostel?

an dieser stelle muss ich folgendes nachfragen:

lässt sich kunst mit kultur gleichsetzen?
wenn ja, dann gibt es bspl.e für zerstörung, die einen
kulturellen charakter haben (auch wenn churchjard
mich jetzt verflucht...sorry :-)). einige beispiele
habe ich in den vorhergehenden mails erwähnt.

und was herkömmliche kunstwerke angeht,
fallen mir spontan die künstlerInnen ein, die ihr zeichnungen
immer wieder übermalen bzw. "neubeschreiben".
damit "zerstören" sie auf irgendeine art und weise die
einzigartigen motive, die sie hervorgebracht haben.
siehe: http://www.youtube.com/watch?v=jtzdxseO-gs

ich weiß nicht genau was rorty gesagt hat, aber es
deutet einiges daraufhin, dass ein und derselbe sachverhalt
je nach zeitgeist und weltanschauung tatsächlich mit anderen
wörtern be-deutet wird (zerstörung, wandel, neubeschreibung...)






>
> -------- Original-Nachricht --------
> Datum: Tue, 03 Mar 2009 14:32:47 +0100
> Von: Stefan Beck <stefan [at] thing-frankfurt [dot] de>
> An: thing-frankfurt [at] yahoogroups [dot] de
> Betreff: Re: [thing-frankfurt] Betrifft: Zerstoerung und Moral-Apostel?
>
>
> Hallo Sabine,
>
> ich muss nochmal nachfragen. Welche Beispiele für Zerstörung fallen
> Dir
> in der Kunst ein?
>
> Dass Kunstwerke bewusst und konkret zerstört werden, kommt doch kaum
> vor. Hin und wieder gibt es Attentate auf Kunstwerke. Aber die haben
> selbst keinen künstlerischen Charakter.
>
> Dann gibt es die Destruktionskunst, wie von Gustav Metzger. Aber da ist
> die Zerstörung auf Dinge angewandt, die schon bewusst für die
> Zerstörung
> ausgewählt wurden.
>
> Ansonsten hat der Begriff der Zerstörung eher symbolische Dimension.
> Benjamin spricht von der Zerstörung der Aura, die Fotografie und Film
> den Kunstwerken antun. Zerstörung meint aber auch hier keine
> Sachbeschädigung, sondern das überschreiben der kulturellen Archive.
>
> Ich glaube, alles was seit Nietzsche (auf den sich auch Benjamin
> bezieht) von Zerstörung geredet wurde, ist konkret eine
> Neubeschreibung.
>
> Im Sinne von Rorty liesse sich hier von einem Wechsel des Vokabulars
> sprechen. Das alte Vokabular ("Aura" zB) wird als ungenügend empfunden
> und durch ein neues ersetzt.
>
> >
> > also: ich gehe konform, dass "Zerstörung" nicht "prioritär
> > menschheitsbestimmend" angesehen werden sollte, aber ich würde
> > manchmal auch einen positiven Nutzen eben auch nicht ausschließen.
> Und
> > manchmal - eben in der Kunst - IST die Zerstörung SELBST das
> > Konstruktive (um nicht "Produktive" sagen zu müssen, obwohl selbst
> das
> > in meinen Augen kein Widerspruch wäre...).
>
> >
> > vielleicht müsste man für die Art Zerstörung, die ich jetzt meine,
> > einfach ein passenderes Wort wählen, und "Wandel" war doch ein
> > Vorschlag ;-) . Bei "Wandel" fehlte mir nur das Moment des
> > menschlichen (zerstörerischen...?) Eingriffs, aber selbst das könnte
> > man durch eine Definition ja voraussetzen... schwierig %-/) ...
> >
>
> * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
> * Gib Thing Frankfurt Dein Gesicht:
> * http://www.thing-frankfurt.de/home/yourface/
> * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
>
> --
>
> The Thing Frankfurt
> http://www.thing-frankfurt.de
>
> * * *
>
> Stefan Beck
> Hohenstaufenstr. 8
> 60327 Frankfurt
> T. ++49-(0)69 - 741 02 10
>
> Thing Frankfurt Mailinglist:
> mailto:thing-frankfurt-subscribe [at] yahoogroups [dot] de
>

--
Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01


[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]



------------------------------------