Thing Frankfurt Moblog

Received 15. 12. 2006 17:06 from = = =

Re: VERLEIHUNG DAD-PREIS FÜR ALLEIN ERZIEHENDE STUDIERENDE ...

Das mit dem Preis für allein studierende erziehende Väter ist eine Gute
Idee. Das muß ich gleich der Väterbewegung Frankfurt weiterleiten, falls die nicht
auch die heutige FR gelesen hat. Neu war nur das mit der Galerie Hinterhaus
11 die Gutleutstraße gemeint war.
Vieleicht könnte ja gleich unsere OB Petra die Fahrgasse , Städelstraße,
Obermainbrücke etc. umbenennen. Ich denke hier kommen entsprechende Vorschläge.
Überhaupt sollte jeder Städelpreisträger eine nach ihm benannte Straße haben.

Grüße aus der Margarehte-Schütte-Lihotzki-Anlage Bepoet


[Die Teile dieser Nachricht, die nicht aus Text bestanden, wurden entfernt]

Received 15. 12. 2006 16:15 from ulrike marie montez <= = =>

accomplishing curator

next Su M Tu W Th F Sa 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 web 2.0 feed welcome!

accomplishing curator

it´s faced now in between two faces

curated by Dara Birnbaum

accomplish curator: against curatorial the methods of destroying the
artist decided I to write this statement by that case was auflegehnt
of, which Sanja Ivekovic, an artist Croat, first preselected for the
Sao Paulo two-year 2002 happened through Leonida Kovac, the determined
curator, and as being by that resembles curator, thus, after nearly
half of the yearly the preparation Ivekovic of the project about night
speak, rejected, dismisses, impact in however. In place of Sanja
Ivekovic, decided Leonida Kovac, to suggest another artist! First of
all I am not to that Reasons interests, since it a reason is not here,
which counts. For me the question of reasons, and against arguments
does not exist the pro. A reason cannot that anyway be, the such a
decision through curator the legitimizes. Only the death of the artist
can do one suitable reason for replacing it ore it, after it by.himself
and publicly preselected is, around that was explained representative
or the artists, decision or quite give to be to the project. The
guideline is very simple, becomes curator a very large privilege given,
is this, the absolute privilege of the having the free hands for
preselecting any artist, but soon afterwards are it or they in the
position of a subordinated connection in the alliance of the
curatorkünstler, that means that it or it this privilege on the
selected artists bring. No positive reasons can be found for rejecting
the preselected artist, none instantiation can in explain to be taken
legitimization such an act. The moment, that curator the those pathetic
illustration of the energy further to play would like, its or “fragile”
energy, with an act of a refusal of the preselected Artist showing, he,
or she becomes a straight clown and a hybrid and the line of the
accident exceeds. Curator, not mould the name or a sex, that selected
the first of all and publicly designated if artists rejects, changes
itself or even in misery over. If it a court of the honour and the
basic rule for curators is (like it for journalists, as its two a
general is you accomplish, must critical work) such curator by those
Institute, by which two-year are criticized and by, it or they employed
and it or them the authority gave, around its to accomplish or
curatorial job. "performing arts" and "performance arts" are identical.
And all possible other artists, to be asked to take the place of Sanja
Ivekovic or of that to improve, must to rejected artists say: NO! If
such a Aktivistensolidarität and - too developed for movement possibly
another calibration caused between and curators are possible for
artists. In the end the artists do not have other way than to react
with all means there it no possible individual reason of legitimization
this handling also its or concepts is.

check tacticalmediacookbook.net

Beate Zurwehme, Montenegro, December 7th, 2006 --> vive les anarchies
anti-anti-anti-anti (ad lib) of révolutionnaires décadentes bouffonnes
et pétaradantes!


©© 2006 Beate ©© there ©© here ©© in Iraq, Somalia, North ©orea, ©©
lobotomy

please take a look at:
http://www.fairytale-magazine.com

+ -- --
| interlinking of media
| practice with gender related issues
http://zurwehme.org/
http://www.myspace.com/beatezurwehme
http://genderfashion.spreadshirt.net



+
-> post: list [at] rhizome [dot] org
-> questions: info [at] rhizome [dot] org
-> subscribe/unsubscribe: http://rhizome.org/preferences/subscribe.rhiz
-> give: http://rhizome.org/support
+
Subscribers to Rhizome are subject to the terms set out in the
Membership Agreement available online at http://rhizome.org/info/29.php

Received 15. 12. 2006 14:51 from ulrike marie montez <= = =>

Fwd: TELEPOLIS: Wissenschaft als Web-Sampling

Dieser TELEPOLIS Artikel wurde Ihnen
von <adolf [at] urban [dot] de> gesandt.
------------------------------------------------------------
Wissenschaft als Web-Sampling
Stefan Weber 15.12.2006

Wie an Universitäten in Windeseile eine Textkultur ohne Hirn entstanden
ist - Teil 3

In der gegenwärtigen (akademischen) Textkultur kommt es offenbar
systematisch zu Texten, die nicht selbst geschrieben wurden und auch
nicht von anderen gelesen werden. Der Text bleibt somit von Produktion
und Rezeption relativ "unberührt".

Der wissenschaftliche Text kann durch ein Totalplagiat, ein
Copy/Paste-Plagiat, ein geringfügiges Umschreiben von Originalstellen
oder aber auch durch einen Zufallsgenerator (1) entstehen. Sogar das
Copy/Paste-Verfahren selbst kann schon an die Software ausgelagert
werden, etwa mit dem Picker (2) von Citavi. Sollte diese Software auch
noch bald themenspezifische Zitate aus dem Internet heraussuchen,
belegen und arrangieren können, werden akademische Arbeiten in der
derzeitigen Form kaum noch als Leistungsnachweise gelten können. Im
schlechtesten Fall wird der so entstandene Text nie gelesen, nicht
einmal vom "Verfasser" selbst. Auch die Rezeption kann maschinell
erledigt werden: etwa durch eine Antiplagiatssoftware.

Warum nur, warum ist der Text so ungeliebt?

Viele kultur- und geisteswissenschaftlichen Institute an Universitäten,
aber auch zahlreiche andere Bildungseinrichtungen produzieren derzeit
eine derartige Textkultur ohne Hirn: Wissenschaftliche Texte bestehen
zunehmend aus minimalen Umschreibungen bestehender Texte, und sind
alleine schon dadurch kaum noch anschlussfähig. Darauf weisen meine
bisherigen Stichprobenkontrollen deutlich hin. Es kam zu einer Invasion
des "Vgl.", wobei wissenschaftliches Arbeiten offenbar sehr oft mit
einem rein editorischen Vorgehen gleichgesetzt wurde. Wissenschaft als
Erfinden kreativer Ideen auf der Basis des Verstandenen habe ich kaum
einmal vorgefunden.

So lieblos die Produktion, so auch die Rezeption: Die Arbeiten werden
immer öfter auch von den Betreuern nicht mehr (sorgfältig) gelesen. Und
eine weitere Legitimation der wissenschaftlichen Abschlussarbeit ist
verloren gegangen: Sie treibt kaum noch selbst Forschung voran. An
vielen Instituten wird ja so gut wie gar nicht mehr geforscht, sondern
es werden nur noch Studierende verwaltet, Lehrpläne adaptiert,
Lehrkräfte berufen oder verhindert, Intrigen geschmiedet, Allianzen
gebildet oder gesprengt - und es werden ganz allgemein notorisch die
schlimmen Verhältnisse beklagt. Wo war da noch die Diplom- oder
Doktorarbeit?

Nicht nur Netz-Plagiate, auch Netz-"Zitate" machen die Wissenschaft
kaputt

Meine erste Stichprobenkontrolle von 13 Diplomarbeiten aus dem
Fachbereich Kommunikationswissenschaft der Universität Salzburg im
Frühjahr 2006 ergab folgendes Bild: Elf Arbeiten waren unsauber, das
heißt schlichtweg wertlos für die Forschung und für mögliche weitere
Zitation. Eine inhaltliche Beurteilung der Arbeiten konnte gar nicht
erst erfolgen, da Quellenlagen und/oder Zitierweisen diffus waren:

In den Diplomarbeiten befanden sich etwa "Zitate" aus Webseiten wie
www.kulleraugen.de (3) oder www.emotionalekompetenz.net (4). Diese
Textsegmente aus dem Internet dienten jedoch nicht etwa als empirisches
Material für Textanalysen, sondern vielmehr der
"Informationsvermittlung" in der Arbeit.

Auf die Unterscheidung zwischen wissenschaftlichen und
nicht-wissenschaftlichen (etwa: esoterischen oder
allgemein-informativen bis trivialen) Textsorten wurde nicht Rücksicht
genommen.

Einige der angegebenen URLs waren zum Zeitpunkt der Überprüfung bereits
wieder verschwunden, oder die "zitierten" Texte fanden sich unter neuen
Sublinks oder auf anderen Webseiten.

Die Informationen aus dem Netz waren in zahlreichen Fällen selbst von
unklarer Herkunft, die Quellen wurden bereits online verschwiegen.
Offenbar genügte in vielen Fällen die Tatsache des Vorhandenseins im
Netz als Beweis für die vermeintliche wissenschaftliche Korrektheit der
Information.

Eine zweite Stichprobe im Herbst 2006 an der Universität Klagenfurt
brachte sehr ähnliche Erkenntnisse: In neun von zehn Diplomarbeiten -
erneut aus dem Fach Medien- und Kommunikationswissenschaft - fanden
sich teilweise zahlreiche "Zitate" aus dem Internet, mitunter in einer
Länge von bis zu zwei Manuskriptseiten. In einer Diplomarbeit über
nonverbale Kommunikation wurde etwa der Inhalt der URL
de.wikipedia.org/wiki/Mimische_Muskulatur (5) in den Fließtext
"inkorporiert", samt der in der Wikipedia vorgefundenen Abbildung.
Nahezu alle Übernahmen waren keine Plagiate im engeren Sinn. Man mag
diese Fälle als unsauberes, irreführendes oder oft auch einfach Zeit
sparendes "Zitierverhalten" interpretieren. Doch auch das ist für mich
noch gar nicht der entscheidende Punkt.

Es geht vielmehr um eine Frage, die bislang kaum gestellt wurde: Was
ist eigentlich für die Wissenschaft damit gewonnen, wenn immer mehr
akademische Abschlussarbeiten aus einer schier endlosen
Aneinanderreihung von Textfragmenten aus dem Internet bestehen und
gleichzeitig so gut wie kaum noch selbst formuliert wird? Die
Stichwort-Suche im Netz kann ja jeder mit Netzzugang und einfachsten
Grundkenntnissen durchführen, und auch für die Tätigkeit des
Kompilierens und Arrangierens ist keine besondere Vorbildung notwendig.

Die Unvereinbarkeit von Web-Quellen und der Gutenberg-Belegkultur

Ein fataler Denkfehler hat sich hier unbemerkt eingeschlichen (und
Schuld tragen eindeutig die Lehrenden): "Zitate" aus dem Web wurden und
werden behandelt wie Zitate aus gedruckten Quellen. Die Idee der
wortwörtlichen Zitation aus Büchern oder Fachzeitschriften steht und
fällt jedoch mit der Idee, dass diese Quellen zumindest theoretisch
irgendwo auffindbar sind. Das ist die Logik der Belegkultur der
Gutenberg-Galaxis: Eine Quelle wird wortwörtlich zitiert, damit diese
im Ernstfall auch bezogen werden kann - und sei es per Fernleihe aus
einer Bibliothek am anderen Ende der Welt.

Im Internet herrscht eine andere Logik: Hier gibt es keinen
verbindlichen, invarianten, einmal festgeschriebenen Textkorpus.
"Quellen" verschwinden, werden umgetextet, Textpartikel, ja ganze Texte
flottieren frei umher, tauchen mit und ohne Quellenangaben auf
zahllosen anderen Webseiten wieder auf usw. Wie war es möglich, dass
die Kulturwissenschaften einhellig "entschieden" haben, Webquellen
nahezu jedweder Art in die höheren Weihen der wissenschaftlichen
Zitierbarkeit aufzunehmen?

Vom Ende des Textverstehens im herkömmlichen Sinn

Der Höhepunkt der Absurdität ist mit dem "direkten wissenschaftlichen
Zitat" aus der Wikipedia erreicht: Es erfreut sich insbesondere bei
biographischen Abschnitten in akademischen Arbeiten größter
Beliebtheit, zudem gilt die Wikipedia auch ganz allgemein als zitable
Quelle für Fakten und Informationen jedweder Art.

Aber: Wenn's ohnedies schon in der Wikipedia steht, muss es dann
nochmals per Copy/Paste und/oder leicht paraphrasiert in die eigene
wissenschaftliche Arbeit hineinwandern? (Freilich sind prinzipiell auch
leicht umgeschriebene Print-Texte redundant, aber hier gilt immerhin
noch, dass gedruckte Fachliteratur in der Regel schwieriger zugänglich
ist als die Seite de.wikipedia.org (6).)

Der Verrat am Vgl.

Und sogar die ursprüngliche Idee des inhaltlichen Verweises wurde
verraten: Der Eigentext des Autors wurde früher mit einem "vgl."
abgeschlossen, wenn auf die soeben skizzierten Ideen in der
existierenden Literatur oder auf weiterführende Literaturtitel
verwiesen wurde. Heute heißt "vgl. XY" am Ende eines Satzes, Absatzes
oder Abschnitts: Von der Quelle XY habe ich ab- oder ein wenig
umgeschrieben. Die endlose Abfolge von "Vgls" dieser Art ist fast so
schlimm wie die Aneinanderreihung von Plagiatsstellen.

Die klassischen Konzepte der Gutenberg-Belegkultur und des
Textverstehens aus dem Print-Zeitalter können für die Webkultur nicht
gelten: Online-Texte werden nach ganz anderen Regeln erzeugt und auch
anders rezipiert. Da seit ungefähr dem Jahr 2000 bereits tausende oder
gar abertausende wertlose wissenschaftliche Abschlussarbeiten mit teils
zahlreichen Web-Sampling-Stellen produziert wurden, sollten wir zur
Schadensbegrenzung schnellstmöglich neue Spielregeln einführen, wie
etwa:

Direkte Zitate aus dem Internet nie zur Faktenvermittlung, sondern nur
noch als illustrative Beispiele, wenn also das Zitat selbst
thematisiert wird (kritische Distanz!)

Verpflichtender Ausdruck/Screenshot jeder zitierten Website im Anhang

Keine Zitate von der Wikipedia, außer zur kritischen Kommentierung

Idealerweise sollte in wissenschaftlichen Arbeiten von Webseiten nur
dann zitiert werden, wenn es tatsächlich wissenschaftliche Quellen sind
(etwa Online-Auftritte von Journals etc.)

Doch wir haben das Zitiermodell aus dem Prä-Internet-Zeitalter
unreflektiert der Web-Ära überstülpt. Dies könnte rückblickend ein
schwerer Fehler gewesen sein.

Vom Schreiben von Sätzen zum Arrangieren von Web-Partikeln

Meine Beispiele zeigen, dass es in der Textkultur ohne Hirn kaum noch
notwendig ist, Texte zu verstehen. Es genügt, sie ein wenig zu
bearbeiten. Das Ergebnis ist ein dramatischer Qualitätsverlust bei den
wissenschaftlichen Arbeiten, eine Unüberprüfbarkeit der Quellen und
eine bis dato nicht für möglich gehaltene "kognitive Entlastung" der
Autoren: Diese werden zu bloßen Dirigenten von Web-Partikeln. Sie
können diese zu einem "wissenschaftlichen" Opus arrangieren, ohne sich
mit den Inhalten vertieft auseinandergesetzt zu haben. Selbst das
fachspezifischste Wissen wird im Web zum samplingfähigen
Allgemeinwissen. Die pragmatische Dimension des Textes geht dabei
verloren.

Wir sollten dringend diskutieren, was dieser von den Universitäten
geduldete und oft sogar forcierte neue Umgang mit Texten für den
Bereich des Anwendungswissens bedeuten wird. Mit anderen Worten:
Welches Wissen ist eigentlich in den Hirnen der "Generation
Google-Copy-Paste", nachdem diese die Universität verlassen hat?

Von Stefan Weber ist das Buch Das Google-Copy-Paste-Syndrom. Wie
Netzplagiate Ausbildung und Wissen gefährden (7) in der Reihe
"TELEPOLIS" erschienen. Der Autor ist habilitierter
Medienwissenschaftler aus Salzburg.

Dank an Michael Schmolke für Diskussionen, die mit zu diesem Artikel
geführt haben.

LINKS



(1) http://www.myspace.com/adolftom
(2) http://www.myspace.com/hitler_hearts_puppies
(3) http://www.myspace.com/adolffilter
(4) http://www.myspace.com/playitoffadolf
(5) http://www.myspace.com/hitlerlovesthehumanleague
(6) http://www.myspace.com/fourthreichusa
(7) http://www.myspace.com/hitler3169
(8) http://www.myspace.com/adolfmarley
(9) http://www.myspace.com/dominaelle
(10) http://www.myspace.com/adolf
(11) http://www.myspace.com/i_love_nazi
(12) http://www.myspace.com/huntingtonghosthunters
(13) http://www.myspace.com/therealhitler
(14) http://www.myspace.com/adolfkrass


Telepolis Artikel-URL: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/24/24221/1.html

Copyright © Heise Zeitschriften Verlag

Received 15. 12. 2006 14:03 from ulrike marie montez <= = =>

sorry, einen haben wir vergessen

http://www.myspace.com/adolftom

Received 15. 12. 2006 12:04 from ulrike marie montez <= = =>

the people of myspace

http://www.myspace.com/hitler_hearts_puppies
http://www.myspace.com/adolffilter
http://www.myspace.com/playitoffadolf
http://www.myspace.com/hitlerlovesthehumanleague
http://www.myspace.com/fourthreichusa
http://www.myspace.com/hitler3169
http://www.myspace.com/adolfmarley
http://www.myspace.com/dominaelle
http://www.myspace.com/adolf
http://www.myspace.com/i_love_nazi
http://www.myspace.com/huntingtonghosthunters
http://www.myspace.com/therealhitler {real adorno, real ...}
http://www.myspace.com/adolfkrass



adolf hat 1 Freunde:
Tom






-Art Damage Gold Edition- Frankfurt Doggzterz Since 2004
http://www.myspace.com/getdamaged Spur McGuffin is
http://www.artdamage.org 069recorded is http://myspace.com/spurmcguffin
is http://069recorded.de/ Rekki-tsap-tsap! Burr! Burr!
http://kunstnutte.de habe mich hier angemeldet, um mit leuten zu
kommunizieren, die auch so fühlen wie ich
http://www.myspace.com/kittelmann ach baby, liebster.
http://nerzwissenschaft.de ich male von 3 bis 6. ich hol dich ab. wir
trinken polonium+, du kannst jammern und dann basteln wir eine bombe.
http://braan.org Burr! Burr! http://designerziehung.de