Thing Frankfurt Moblog

Received 23. 02. 2010 -- 18:59 from from Stefan Beck <= = =>

Re: why are artists poor

Eine schöne Liste. Da ist ja das ganze sozio-kulturelle Kapital aufgelistet.

Vielleicht sollte man dennoch präzisieren: (nur) manche moderne Kunst
ist wichtig für die Mächtigen.

Solche, die schon eingeordnet und klassifiziert, und somit zum
bedenkenlosen Verzehr frei gegeben wurde.

Alles andere löst nur Schrecken und Unwillen aus.

Und mit den teueren Uhren ist es auch so, daß wohl die Marke wichtiger
ist als Design und Funktion. Was war nochmal Rattrapante?

> Hier aktuell einige frische Zitate aus einer eben gehörten Radio Sendung auf SWR2 dem Kulturkanal in BW:
> Titel: Ich und Baselitz -
> Warum ist moderne Kunst so wichtig für die Mächtigen?
>
> Es diskutierten:
> Prof. em. Dr. Klaus von Beyme, Politikwissenschaftler, Universität Heidelberg;
> Dr. Hanno Rauterberg, Kunstkritiker, "Die Zeit", Hamburg;
> Prof. Dr. Wolfgang Ullrich, Kunsthistoriker und Kurator der Ausstellung "Macht zeigen" im DHM, Berlin
>
> Kunst fungiert demnach als Imageträger und gehört zwingend zur Imagekampagne für Unternehmer und Politiker
>
> - Imagekunst und Investorenkunst
>
> - Sammler manifestieren die Bedeutung des Kunstwerkes durch ihren Kauf
>
> - Kunst als Domäne des Reichtums
>
> - Reiche, "potente" Sammler und Politiker besuchen oft und sind interessiert an Kunstausstellungen
>
> - Kunst = ästhetischer Dienstleister
>
> - Kunst gewinnt Bedeutung im Gefälle von Angebot und Nachfrage
>
> - Anders-artig-keit von Kunst!?
>
> - Städte legen vermehrt Wert auf ihre „kreativen Industrien“ (so nennen sie Orte und Plätze, die von Künstlern bewohnt werden)
>
>
> - Und abschließend wurde vermerkt:
>
> - Kunst hat die Funktion teurer Uhren!
>
>


--


The Thing Frankfurt
http://www.thing-frankfurt.de

* * *

Stefan Beck
Hohenstaufenstr. 8
60327 Frankfurt
T. ++49-(0)69 - 741 02 10

Thing Frankfurt Mailinglist:
mailto:thing-frankfurt-subscribe [at] yahoogroups [dot] de


------------------------------------