Thing Frankfurt Moblog

Received 06. 01. 2010 -- 18:43 from from "Sabine" <= = =>

Betrifft: Frage - was geht in der Kunst nicht?

Hallo Stefan,

den Artikel lese ich gleich im Anschluss; zuerst einmal will ich Dir beipflichten: ja, Dialog geht NATÜRLICH nur mit denen, die auch dazu bereit sind.

Ich unterstelle einfach kreativ Tätigen und ihren Rezipienten, DASS sie bereit sind. Und ich unterstelle ebenfalls kreativ Tätigen, die selbst in der Kritik stehen, dass sie eigentlich in der Lage sein müssten, eben ALLES und von JEDEM (das meinte ich SO) genauso gelten zu lassen wie ihre eigenen Arbeiten und Ansichten. Aber ich erlebe es nicht so. Ich erlebe ein Gehacke, WARUM WAS z. B. nicht geht, WARUM "MEINS BESSER ist als deins" usw., ähnlich, wie Du es in Deinem Folgebeitrag geschrieben hast, um die verschiedenen Einflüsse aufzuzeigen. Die gibt es für mich aber nur in dem Konstrukt UM die Kunst - das ist, denke ich, der Unterschied in der Herangehensweise, z. B. zwischen uns, ... oder?

DIE KUNST an sich ist für mein Denken von all dem unberührt, und wenn ich Deinen letzten Absatz in Deinem Folgebeitrag richtig verstanden habe, dann rufst Du mit mir zur Beantwortung der Frage auf, was UNABHÄNGIG von dem vorab Aufgezählten (angeblich) in der Kunst "nicht geht"...

ich würde gerne noch mal den Keilrahmen-Verweigerer dazu hören...

viele Grüße,

Sabine

P.S.: ... es geht auch nicht um "Verstehen um jeden Preis", wie es der Lotto-Erwähner (ich spiele auch nicht ;-) ) verstanden hat; so meinte ich es nicht. Genau dieses Erzwungene "verstehen müssen" ruft dieses furchtbare abgenutzte Vernissagen-Bild in mir hervor, wo zwei sich angestrengt vor einem Exponat unterhalten, was sie denn sehen, was es denn sein soll... SO funktioniert Kunst nie. Auch nicht die, die bereits in den Kanon aufgenommen wurde, die "geht", die "gut ist". Kunst funktioniert zufällig. Egal welche und von wem.



--- In thing-frankfurt [at] yahoogroups [dot] de hat Stefan Beck geschrieben:
>
> Liebe Sabine,
>
> Du hast auf dieser Mailingliste die Beiträge der Herren Braun (Braan
> etc.) und Büttner nicht mehr erlebt.
>
> Die haben unsere Geduld auf eine harte Probe gestellt. Das ging von
> mehrmals täglichen sinnlosen Mails bis hin zu handfesten Beleidigungen.
>
> Und wer was dagegen gesagt hat, bekam zu hören, es wäre doch Kunst und
> verlange Offenheit und Toleranz.
>
> Ich glaube jeder hier auf der Liste hatte dein Eindruck, das ginge zu
> weit. Aber es war verdammt schwer Argumente zu finden.
>
> Das hat auch die Rohrpost Liste betroffen und selbst den gestandenen
> Geert Lovink zur Wut gebracht. Siehe diesen Artikel:
>
> --> http://www.thing-net.de/cms/artikel154.html
>
> Nein, ich meine es geht nicht alles und mit allen. Dialog lässt sich nur
> mit denen führen, die auch dazu bereit sind.
>
> Stefan
>
> > Vor diesem Hintergrund würde ich weder Keilrahmen noch Ausstellungsfreiheit (im Sinne von ~verzicht) verdammen, sondern einfach alles und jedes, alle und jeden im kreativen Dialog begrüßen! Das meinte ich mit urteilsfrei und offen! Wie etwas oder jemanden ausschließen? WIE...?? Es wäre doch unlogisch... in MEINEN Augen ist es unlogisch. Es ist nicht Harmoniesucht oder etwas "Weichspülendes"... - für mich ist eine andere Herangehensweise einfach nicht logisch nachvollziehbar!
> >
> > Auch Dein Beispiel bestärkt mich; nahezu alles, was ich in der Kunst-(und jetzt sage ich es ganz bewusst)Szene erlebe, bestärkt mich. Wo ist der "Denkfehler"?
> >
>
>
>
> * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
> * Follow me:
> * http://www.facebook.com/thingfrankfurt
> * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
>
> --
>
>
> The Thing Frankfurt
> http://www.thing-frankfurt.de
>
> * * *
>
> Stefan Beck
> Hohenstaufenstr. 8
> 60327 Frankfurt
> T. ++49-(0)69 - 741 02 10
>
> Thing Frankfurt Mailinglist:
> mailto:thing-frankfurt-subscribe [at] yahoogroups [dot] de
>




------------------------------------